曹操墓即安陽高陵, 又稱西高穴大墓, 位於河南省安陽市安豐鄉西高穴村, 在曹操王都鄴北城西12公里處。據《三國志》等史料記載, 220年曹操卒於洛陽, 靈柩葬在鄴城的西門豹祠以西丘陵中。 2009年12月27日, 國家文物局認定, 經考古發掘位於河南省安陽市安豐鄉西高穴村南的高陵, 其就是曹操墓。 2013年5月, 曹操高陵成為第七批全國重點文物保護單位。但是, 證明墓主的證據並非第一手材料, 都不是很有力的證明, 所以許多國內學者和專家對是否是曹操墓持有爭議意見。
曹操, 沛國譙人（今安徽亳州）人, 東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、詩人。曹操去世後被葬於高陵。從現存史料和考古發現來看, 曹操並沒有秘葬, 更未設疑塚, 只不過是主張喪葬從簡, 沒想到這"簡辦"了的喪事反而給歷史平添了不少繁雜。據《三國志》等史料記載, 公元220年曹操卒於洛陽, 靈柩運到鄴城, 葬在鄴城的西門豹祠以西丘陵中, 沒有封土建陵, 沒有隨葬金玉器物, 也沒有建設高大堅固的祭殿。數百年後, 墓葬簡單的曹操墓就湮沒在歷史的陳蹟之中了。曹操對自己的喪葬有明確“說法”, 他死前一年多《終令》稱“西門豹祠西原上為壽陵, 因高為基, 不封不樹。”臨終前《遺令》中更是明確了要穿著平時衣服入葬, 不要珠寶陪葬。他的兒子曹丕、曹植都有文描述葬禮和入殮的情況, 交待了葬在鄴城之西, 晉代文人陸機、陸云作品中也有關於曹操喪葬情況的介紹。史書中司馬懿、賈逵等人的傳記裡有他們護送曹操靈柩到鄴城入葬的記載。史料顯示, 由於喪葬從簡, 過了沒幾年, 曹操墓上的祭殿就毀壞了。沒有隨葬金玉器物, 也不為盜墓者所重視, 到唐代人們對曹操墓的位置還沒有什麼疑問, 唐太宗李世民還曾為曹操墓作祭文, 但從北宋開始, 雖然曹操墓位置在史書上有記載, 但現實之中沒有人知道曹操墓的所在。也是從北宋開始, 曹操被定型為奸雄, 其墓址不詳也成了他奸詐的一個證明。鄴城以西有北朝墓群, 被傳為曹操的七十二疑塚。羅貫中在《三國演義》中稱, 曹操遺命於彰德府講武城外, 設立疑塚七十二, 渲染了曹操的奸詐。蒲松齡《聊齋誌異》中有一篇《曹操塚》點出曹操墓可能在其設的七十二疑塚之外, 更顯示出其詭詐。隨著這些傑作的流傳, 曹操墓之謎就更加引人注目, 也更加撲朔迷離了。
曹操高陵平面為甲字形, 坐西向東是一座帶斜坡墓道的雙室磚墓, 規模宏大, 結構複雜, 主要由墓道前後室和四個側室構成。斜坡墓道長39.5米, 寬9.8米, 最深處距離地表大概是15米, 墓平面略呈梯形, 東邊寬22米, 西邊寬19.5米, 東西長18米, 大墓佔地面積740多平方米。曹操高陵,
是一座多墓室的大型磚室墓。墓平面呈甲字形, 墓葬坐西向東, 墓葬全長近60米。墓室墓壙平面呈前寬後窄的梯形, 東面最寬處寬22米, 西面較窄處寬19.5米, 東西長18米, 墓壙面積接近400平方米, 整個墓葬佔地面積740平方米左右。由墓道、墓門、封門牆、甬道、前後主室和四個側室組成, 結構複雜, 規模宏大。墓道為斜坡狀,
上寬下窄, 兩壁分別有七個台階, 逐級內收。墓道上口寬9.8米, 底部寬4.1米。全長39.5米, 最深處距地表15米左右。在墓道與墓門接合處, 南北兩側各有一道長5米、高4米的護牆。每面牆的牆體內立有五根原木立柱, 作為龍骨。原木關節紋理清晰可辨。墓道填土含有大量料礓石, 經平夯夯實, 夯土層厚12—42厘米不等, 十分堅硬。墓道兩邊有9對南北兩兩對稱的磬形坑, 每個磬形坑的內凹處各環抱一個不規則形坑, 並各有一排東西向的柱洞。在墓道東端有一排南北方向排列的方坑, 墓道東端右側有一東西向長3米、寬1.6米的長方形坑。墓葬中部有一條南北向的夯土層帶。
墓門為磚砌雙券拱形門, 外券寬1.95米、高3.03米, 拱高1.13米；內券寬1.68米、高2.58米, 拱高0.8米。內有墓門, 外有三道封門牆封閉。外層封門牆為豎放立磚, 中層封門牆為錯縫橫砌, 內層封門牆為斜立磚。整個封門牆厚度達1.45米。內有門槽, 寬0.24米。甬道為磚砌, 券形頂, 青石鋪地, 長2.85、寬1.68、拱高0.8、通高2.58米。墓室為磚砌, 分前、後兩室。前室平面近方形, 東西長3.85、南北寬3.87米。四角攢尖頂, 墓頂距墓底高6.4米, 青石鋪地。前室平面近似方形, 東西長3.85米, 南北寬3.87米。四角攢尖頂, 墓頂距墓底6.4米。有南北兩個側室, 其中南側室平面為南北寬3.6米、東西長2.4米的長方形, 圓券形頂；北側室平面為南北寬1.83米、東西長2.79米的長方形, 四角攢尖頂。主室與側室之間由甫道相連, 並有門相區隔, 現僅存門槽, 門槽寬0.2米。北側室甫道長1.1米, 寬1.36米；南側室甫道長1米, 寬1.4米。後室東西長3.82米, 南北寬3.85米, 四角攢尖頂, 墓頂距墓底通高6.50米。在墓室頂部靠後處發現兩個盜洞, 從盜洞斷面看, 墓壁厚達1米左右。有南北兩個側室, 側室南北長均為3.60米, 東西寬1.90米—1.92米, 圓券形頂。主室與側室之間由甫道相連, 並有門相區隔, 現僅存門槽, 門槽寬0.20米。北側室甫道長0.97米, 寬1.17米；南側室甫道長0.97米, 寬1.28米。整個墓室所鋪青石大小不一, 其中前甬道鋪地石長1.75、寬1．巧米；前室最大的長1.67、寬0.83米, 最小的長0.76、寬0.73米；後室最大的長1.05、寬0.95米, 最小的長0.94、寬0.9米。錯縫平鋪, 地面平整。圍繞墓壁四周地面均有寬0.12米的凹槽。
在曹操墓中發現三個棺槨殘痕, 其中後室一個, 葬具疑為石棺床, 後室南北側室中各有一個, 均為木棺。與墓葬中所出土的三具人骨相對應, 說明在墓葬中除了曹操外, 另外還有兩個陪葬女人。但由於曹操墓千餘年來無人知曉, 河道、區劃等地理因素變動很大, 對曹操墓的具體位置也看法不一, 認為在臨漳、磁縣和河南安陽的都有。 ”
邯鄲市歷史學會會長劉心長多年潛心於曹操墓研究, 在對歷史文獻進行研究和實地考察的基礎上, 認為曹操墓可能在邯鄲磁縣時村營鄉中南部和講武城鄉西部約5平方公里的範圍內。他認為：曹操生前對自己墓葬位置有明確安排, 說在“葬於鄴之西岡上, 與西門豹祠相近”, 這裡方位與之相符；還說要其後人“時時登銅雀台, 望吾西陵墓田”。經實地考察, 這一帶處在從銅雀台一帶登高西望所見最好位置；這里地勢較高, 漳河不能灌溉, 土質較差, 至今這裡不少土地仍難以耕作, 符合曹操所說“古之葬者, 必居瘠薄之地”的要求；《三國志》《晉書》等正史中都有曹操葬於這一帶的有關記載。他還認為當地的地名如武吉、西曹莊、朝冠、東小屋、西小屋等也與守陵和祭祀有關。
安陽市安豐鄉出土的後趙建武六年（340年）的勒柱石刻, 上面刻有重建西門豹祠的一些情況, 西門豹祠是曹操墓最重要的一個參照物。王福生說：“曹魏時期西門豹祠的資料目前尚未發現, 這一石刻距曹操去世只有120年, 其中提到的西門豹祠殿基應該是曹魏時西門豹祠的舊址。這一石刻是二十多年前在河南安陽市安豐鄉出土的, 由在當地打工的臨漳時固村村民運回臨漳村中放置, 徵集時才引起人們注意。由此推測西門豹祠位置應該在石刻出土的河南省安陽市安豐鄉境內, 曹操墓也應在安豐鄉一帶。”
河南省安陽市文物部門也在安豐鄉出土了後趙十一年魯潛墓誌, 其上記載魯潛是葬在曹操墓的西北角, 這也可說明曹操墓可能位於河南安豐鄉。劉心長對魯潛墓誌進行了研究, 認為魯潛墓誌反映的曹操墓位置, 與他判斷的曹操墓位置只隔一條漳河, 屬於一個方向, 以漳河為界, 時村營鄉和講武城鄉可視為北區, 安豐鄉屬於南區。他認為曹操主張“其公卿大臣列將有功者, 宜陪壽陵。”而從這一帶的情況看, 南區北臨漳河難以埋葬公卿大臣, 且土壤肥沃不符合曹操要葬在瘠薄之地的要求, 從多種情況分析曹操墓在北區的可能性較大, 可對南、北兩區都進行考古發掘。
據了解, 墓雖然多次被盜掘, 但仍倖存一些重要的隨葬品, 出土了器物200多件, 包括金、銀、銅、鐵、玉、石、古、漆、陶、雲母等多種質地。器內主要有銅帶鉤、鐵甲、鐵劍、玉珠、水晶珠、瑪瑙珠、石龜、石壁、石枕、刻名石牌等等。
最重要的隨葬物品極為珍貴一共有8件, 分別刻有“魏武王常用格虎大戟”、“魏武王常用格虎短矛”等銘文。在追繳該墓被盜出土的一件石枕上刻有“魏武王常用慰項石”銘文, 這些出土的文字材料為研究確定墓主身份提供了重要的、最直接的歷史依據。在墓室清理當中發現有人頭骨、肢骨等部分遺骨, 專家初步鑑定為一男兩女三個個體, 其中墓主人為男性, 專家認定年齡在60歲左右, 與曹操終年66歲吻合, 是曹操的遺骨。根據出土“魏武王常所用挌虎大戟”的石牌、魯潛墓誌、以及西門豹祠位置, 經過多位專家充分論證, 最終確定安陽市西高穴村就是曹操墓所在地。
曹操墓的真實性存在疑問, 專家們給出了六個依據, 認定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵。
第一
這座墓葬規模巨大, 總長度近60米, 磚券墓室的形制和結構與已知的漢魏王侯級墓葬類似, 與曹操魏王的身份相稱；該墓未發現封土, 也與文獻記載曹操壽陵“因高為基, 不封不樹”的情況相符合。
第二
墓葬出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特徵, 年代相符。
第三
墓葬位置與文獻記載、出土魯潛墓誌等材料記載完全一致。據《三國志•魏書•武帝紀》等文獻記載, 曹操於建安二十五年（220年）正月病逝於洛陽, 二月, 靈柩運回鄴城（今河北省臨漳縣）, 葬在了高陵, 高陵在“西門豹祠西原上”。調查資料顯示, 當時的西門豹祠在今天的漳河大橋南行一公里處, 地屬安陽市的安豐鄉豐樂鎮。這座大墓就在西門豹祠以西。 1998年, 西高穴村西出土的後趙建武十一年（345年）大僕卿駙馬都尉魯潛墓誌, 也明確記載了魏武帝陵的具體位置就在這裡。
第四
文獻還明確記載, 曹操主張薄葬, 他臨終前留下《遺令》：“殮以時服”、“無藏金玉珍寶”,也在這座墓葬中得到了印證：墓葬雖規模不小, 但墓內裝飾簡單, 未見壁畫, 盡顯樸實。兵器、石枕等有文字可證皆為曹操平時“常所用”之器, 看似精美的一些玉器等裝飾品也應是曹操日常佩帶之物。
第五
最為確切的證據就是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕, 證明墓主就是魏武王曹操。據文獻記載, 曹操生前先封為“魏公”, 後進爵為“魏王”, 死後諡號為“武王”, 其子曹丕稱帝后追尊為“武皇帝”, 史稱“魏武帝”。出土石牌、石枕刻銘稱“魏武王”, 正是曹操下葬時的稱謂。
第六
墓室中發現的男性遺骨, 專家鑑定年齡在60歲左右, 與曹操終年66歲吻合, 應為曹操遺骨。
各方爭議
曹操墓發現和確認的消息傳出後, 在各專業人士之間以及普通百姓之間均引起了大量的質疑。發現和確認曹操墓都是官方和職業考古機構的行為, 權威性毋庸置疑；提出質疑的多是歷史學、古文字學、考古學、古代文學等各行業內造詣頗深的專家, 質疑的根據也非常確切, 即便是普通百姓, 也常常提出一些符合邏輯、頗有見地的質疑。縱觀各方的質疑, 絕大多數人認可將西高穴大墓的年代定位於東漢末年或曹魏時期, 規模比較大, 另外墓主人應該和古鄴城密切相關。以上三點爭議不大。但是約有超過80%的質疑者不認可墓主是曹操。爭議主要的集中在以下幾個方面。
墓主之爭
1、曹操高陵考古隊隊長潘偉斌、中國社會科學院考古研究所前所長、社科院學部委員劉慶柱等認為, 西高穴大墓墓主就是曹操。
2、著名考古學家、國家文物局專家組成員徐苹芳（已故）：西高穴大墓絕不可能是曹操墓, 因為西高穴2號墓的形制與曹休墓是一個級別的, 也就是侯這一級的, 而不是王或帝王級的。西高穴大墓當然也是有考古價值的, 但定性應當是東漢末年的大墓。而曹操墓之所以被質疑, 並不存在外行內行之說, 而是證據不可靠。
3、魏晉南北朝文學專家、中國人民大學國學院副院長袁濟喜：有關方面公佈的“曹操墓在安陽”證據並非第一手材料, 都不是很有力的證明。在還沒有直接證據的情況下公佈相關消息, 有悖學術研究的嚴肅精神。不能否認西高穴墓墓主認定的其他可能。
4、四川大學歷史文化學院教授、著名三國文化研究專家方北辰, 從禮制研究入手認為西高穴大墓不是曹操墓, 並從陪葬物品、墓的形制、方位、規格以及墓主骨骼年齡等方面分析, 西高穴大墓二號墓墓主是曹宇（曹操與環夫人之子, 與曹沖為同父同母的兄弟）, 一號墓墓主是曹奐（曹宇的兒子並未入葬是空墓）。
5、北京師範大學歷史學魏晉南北朝史博士張國安認為, 從位置、陪葬物品、墓的形制結合歷史記載判斷, 西高穴大墓的墓主是曹奐。
6、中國盜墓史研究學者, 江蘇省考古學會會員倪方六：能認定墓主的東西, 都具有惟一指向性, 即所謂“鐵證”。現在西高穴墓葬中出土的東西, 沒有一個是“惟一”的, 都可以作出完全相反的解釋。比如“魏武王常所用挌虎大戟”, 這是認定墓主是曹操的關鍵東西, 但恰恰是這件東西透露出, 墓主一定不是“魏武王”本人。常理而論, “魏武王”是不會把自己的東西寫上名字再隨葬的。曹操更不會, 他惟恐別人找到他的墓。
7、另外, 西安市委黨校歷史教授、三國史研究專家胡覺照認為安陽“曹操墓”實則五胡十六國時期軍閥姚襄墓穴。
8、從事歷史研究三十餘年、著有專著《曹操墓研究》的邯鄲市歷史學會會長劉心長表示：“曹操墓不是孤墓而是群墓, 如果這座墓不能確證為曹操墓, 而是陪葬墓的話, 極有可能是曹操最親信的大將夏侯惇的墓。”
9、四川一位古文化研究領域的知名學者錢玉趾認為西高穴大墓的墓主可能是曹魏時期名臣常林的墓葬。
10、中國著名考古學家, 並曾任中國社會科學院考古研究所常務副所長、學術委員會副主任、中國考古學會秘書長徐光冀先生認為, 此墓很可能是曹操墓的陪葬墓。
11、歷史學者、作家劉秉光認為墓主是五胡十六國時期後趙第三任皇帝石虎。
河北籍學者閆沛東自稱已經掌握了很多證據, 能夠揭露所謂“曹操墓證據”的造假全過程, 一旦公佈出來, 他的證據將顛覆“曹操墓”, “曹操墓”將成為彌天大謊。閆沛東稱“做一個所謂出土的'魏武王常所用格虎大戟'石牌, 只花170塊錢！”他還表示, 他到河南當地做進一步查訪,
證實了村民提供的信息, 考古隊宣布的出土文物——“魏武王常所用格虎大戟”石牌、“魏武王常所用慰項石”等石牌、畫像石, 都是在南陽一個地下造假窩點生產出來的。他還在該造假窩點的小鐵床上, 發現了一本盜版《三國演義》, 我認為製假者工作時, 曾不斷翻閱《三國演義》作參考, 且這本書扉頁上還有電話號碼, 後來經我查證, 那些是西高穴村村幹部的電話號碼, 是造假者為了方便聯繫而寫下來的, 我把那本《三國演義》帶出來, 這可以作為曹操墓造假的重要物證。閆沛東指出, 南陽造假者製作石牌時使用的模具, 其實是一種金屬槽, 裡面存放著腐蝕石料表層的液體。將新石料浸泡其中, 會立刻產生古樸凝重的風化效果。那些所謂曹操墓出土的石牌上的“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用慰項石”的銘文, 是造假者在石料上用刻章技法套印古代字體, 然後用電鑽和鋼釘, 精雕細刻, 為了做舊, 造假者還撒上發霉氣味的黃土, 使得仿造品古色古香, 幾可亂真, 散發歲月滄桑的氣息！現在, 閆沛東手中也有一個和“魏武王常所用格虎大戟”差不多的石牌, 但比前者精美得多, 是閆沛東的朋友在潘家園訂製的, 產地也是南陽！在南陽當地訂製這樣一個石牌, 只要花170塊錢就行了。這些暗訪閆沛東都拍了照片, 有照片為證。同時, 閆沛東還有一些西高穴村的村民的錄音。現在我已經找到了很多證據, 形成證據鏈條, 以足證“曹操墓”是彌天大謊。但閆沛東要尋找合適的機會公佈。
專業之爭
北京師範大學歷史學魏晉南北朝史博士張國安認為, 考古學家並不負有判定墓主人的職責, 對於考古材料, 他們近水樓台先得月,
但並不能就此取代歷史學的研究。如“魏武王”三個字涉及復雜的禮制、語境等諸多問題, 如何解讀是一個歷史學課題, 判斷墓主人不是一個考古學問題, 考古學者應該盡快公佈所有材料供學術界研究, 而不是自己徑直下結論。其他如古文學、古文字學、金石學等各學科的專家都曾就本人研究的專業方向先後發表了自己的質疑。曹操高陵考古隊隊長潘偉斌、中國社會科學院考古研究所前所長、社科院學部委員劉慶柱等認為, 非考古專業人員的質疑缺乏專業性, 外行充專家, 學術問題娛樂化。
地域之爭
1、河南方面的人士認為現在的西高穴大墓為曹操墓確信無疑；
2、河北邯鄲市歷史學會會長劉心長等表示西高穴大墓認定為曹操墓依據不足難以服眾, 且方位不合帝王陵墓的傳統, 真正的曹操墓應當在距離現在西高穴大墓不遠的河北境內（漳河對岸偏西偏北的山地中）。這種意見屬於河北方面的主流意見。
3、北京師範大學歷史學魏晉南北朝史博士張國安認為, 曹操墓可能在西高穴村東南方向的亮馬崗村（古稱野馬崗）一帶。
4、河北邯鄲民間學者張立剛（網名“山尖子”）認為曹操墓在河北邯鄲磁縣的索井村, 他並提出了曹操墓應當是由曹操墓、陪葬墓等若干大墓組成墓群。這種意見支持的人比較少, 突出之處是如果曹操墓真的在這裡, 那麼其“風水”位置是比較理想的。
5、另外安徽亳州方面認為亳州有公認的曹操家族墓, 並且已經成功發掘出曹操女兒曹憲和曹操父親、祖父及其他族人的墓葬, 由此判斷曹操墓也有可能在安徽亳州。證據之爭從事魏晉南北朝文學研究的中國人民大學國學院副院長袁濟喜表示, “這些證據我覺得都不是第一手證據, 都不是很有力的證明。”但考古專家孫新民指出, 同類八件刻有“魏武王”銘文的石牌中有七塊為科學發掘出土, 只有一塊是從盜墓分子手中追繳而來。
位置之爭
1、目前判定西高穴大墓為曹操墓, 文獻記載與鄴城西門豹祠、銅雀台以及後來發現的魯潛墓誌等的相對位置是重要依據。然而歷史上鄴城、西門豹祠等位置多次變動, 西門豹祠甚至先後有十多個位置, 魯潛墓誌並非從墓中取出, 確切來源無法確定, 因此以此為依據確定曹操墓顯得依據不足。另外假定由魯潛墓誌標明的相對位置找到曹操墓, 反過來應當是根據曹操墓也能找到魯潛墓, 但是至今在相應的位置並沒有找到魯潛墓。
2、目前考古發掘已經證明, 同一陵園之內只有兩座墓葬, 中軸線在兩座墓葬之間, 兩墓葬一南一北對稱分佈, 相距30米, 朝向一致坐西向東。
《三國志》卷1《武帝紀》記載, 建安二十三年（公元218年）六月, 曹操曾就自己陵園的規劃建設, 下達過如下指令：古之葬者, 必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上, 為壽陵, 因高為基, 不封不樹。
《周禮》：“塚人掌公墓之地。凡諸侯居左、右以前, 卿大夫居後。”漢制亦謂之陪陵。其公卿大臣、列將有功者, 宜陪壽陵；其廣為兆域, 使足相容。由此可見, 就曹操親口安排的自己陵園規劃而言, 他本人是獨自居於先王所在的主位, 位置在最為尊崇的頂端, 左、右兩側不能有其他墓葬與之並肩等列；陪葬的諸侯、大臣, 則以功勳地位的高低, 在自己前方的左、右兩邊依次排列, 左為尊位, 右為卑位。顯然, 目前的考古發掘結果,
和曹操本人的規定以及當時的禮儀都有很大差別。此外, 曹操要求王公大臣在自己陵墓附近陪葬, 也就是說曹操墓是一個規模很大的墓群, 但目前經過詳細探測, 陵園內只有兩座墓。
3、都城與陵區方位的歷史傳統沒有在都城西南方位的, 兩漢帝陵、已知魏陵、西晉帝陵都是如此, 漢獻帝的禪陵也在山陽城西北, 按洛陽方位算是東北, 沒有例外。西南在八卦中屬於坤位, 建造上常常是造廁所的方位。西高穴2號墓, 東西向而偏南, 不是如想像中偏向東北,
接受銅雀台上典禮的祭拜。因此這個墓認定為曹操墓, 此處也是繞不過去的坎。
4、曹操後代如曹丕等的有關文檔, 多次顯示曹操墓在“阿”、“岡”的字眼, 也就是與“山”密切相關。然而西高穴大墓卻在平原上, 附近並沒有什麼山。
稱呼之辯
歷史上除了曹操外, 十六國時期冉閔, 姚襄等也都有“魏武王”的稱號。而考古單位對八件刻有“魏武王”銘文的石碑卻只是指向曹操, 其做法也受到一些民眾的質疑；有學者懷疑, 曹操葬禮由曹丕主持, 時曹丕繼為魏王, 應不會直稱父親為“魏武王”, 而只稱作“武王”；就算要使用全名, 也應該用“漢魏武王”而不是“魏武王”；學者以此判斷發現之陵墓不為曹操墓。
遺骨之惑
河南發掘點並沒有享壽七十歲的曹操妻子卞皇后遺骨, 證明此墓並非曹操墓。卞皇后太和四年去世, 與曹操合葬高陵, 卞皇后二十歲嫁曹操,
是曹丕生母, 曹丕享壽四十歲, 卞皇后此時就已經超過六十歲, 之後到太和四年去世, 享壽七十歲。另外文獻記載曹操墓中有遷葬來的曹沖遺骨, 但是實際考古發現也與此不符。另外, 還有的學者提出, 同時期的帝王墓, 王后都是在墓主的東南方向另起一墓, 如果這個曹操墓的東南方向附近沒有發現卞皇后墓, 則可以肯定不是曹操墓。
璽印之疑
根據《晉書•禮志》, 曹丕於曹操墓的墓道築了一個石室, 放了金璽。河南發掘點不但沒有金璽, 連藏璽的石室都沒有, 證明此墓並非曹操墓。曹操遺令“金珥珠玉銅鐵之物, 一不得送”, 曹丕連金璽都不敢放進墓室, 河南發掘點卻出土了金銀珠玉, 證明此墓並非曹操墓。此外根據已公佈的此墓考古報告, 墓內發現一銅質印章, 上邊的篆體文字經古文字學者考證為“奐”字, 印章的質地以及上邊的文字都與曹操的身份不符。
造假之嫌
學者閆沛東向媒體明確指出曹操墓考古隊隊長參與造假, 因為考古隊獲得安陽方面230萬元挖掘資金後挖出空墓難以向對方交差。對此, 曹操墓地考古隊隊長、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受采訪時表示, 一切等閆沛東公佈證據後再作答复。但閆沛東在2011年12月被河北警方確認為逃犯, 真實姓名為胡澤軍。
豬圈問題
西高穴二號墓出土了陶豬圈, 因此“要么不是曹操墓, 要么曹操是個養豬的”。普通民眾或許很容易被這種解釋誤導。實際上這種解釋缺乏常識。隨葬陶圈廁是漢魏時期流行的習俗, 大量墓葬均出土陶圈廁, 現已發掘的7座東漢諸侯王墓, 6座都出土陶圈廁。 2005年南京上坊東吳墓也是帝王級別, 年代略晚於曹操墓, 同樣出土了陶圈廁。
不管如何, 曹操高陵臨時展館於2010年9月初對外開放。同時, 河南省文物局副局長孫英民說：“由於被盜、破壞情況十分嚴重, 揭開曹操高陵的諸多謎團還需要考古工作的進一步深入和對出土文物的認真研究、梳理。
沒有留言:
張貼留言